referanslarını takip edersek İspanyolca sözlük, seçim, "belirli bir kritere göre bir gruptan bir veya daha fazla kişi veya şeyin seçimi" olarak anlaşılmaktadır. Doğal terimini kullanarak, bu seçimi yapanın doğa olduğunu anlıyoruz.
Buna dayanarak, doğal seçilimin, doğası gereği, bir veya daha fazla canlının belirli kriterlere göre seçimi olduğunu söyleyebiliriz. Öte yandan adaptasyon, belirli bir canlının belirli bir ortamda hayatta kalma ve üreme yeteneğinden başka bir şey değildir. Bu manada, doğal seçilime yol açan, uyum ve uyumsuzluktur.
Görülebileceği gibi, doğal seçilim ve adaptasyon yakından ilişkili iki terimdir. Hayvanlar dünyasında büyüleyici bir yolculuk olduğu için, aşağıda bu ilişki hakkında daha fazlasını görelim.
Tüm hayvanlar tüm ekosistemlere mükemmel bir şekilde adapte olsaydı, doğal seleksiyon olmazdı.
Terimlerin kökeni: doğal seleksiyon ve adaptasyon
Bu kavramları inceleyen ilk kişi, kitabın yazarı Charles Darwin'dir. Türlerin Kökeni. Bu, bu konudaki ilk bilimsel çalışma ve evrimsel biyolojideki temel metin olarak kabul edilebilir. Bu kitabın özellikle dindarlar arasında büyük bir tartışmaya yol açtığını bir merak olarak belirtebiliriz.
Bu kitapta toplanan deneyler, o dönemde Hıristiyanlığın temel direklerinden birini alabora etti: Yaratılışçılık. Akıllı tasarım fikrini, yani türlerin evriminde Tanrı'nın imasını reddetti. Kanıtlanmış bir teoriden daha fazlası olmasına rağmen, bu güne kadar, doğal seçilimin hala birçok kötüleyicisi var, bilimsel alanın hem içinde hem de dışında.
En uygun olanın hayatta kalması, değil mi?
Şu sözle başlayan popüler bir söz vardır: “kim çocuklu yatağa gider … " Belki de birçok insanın başına gelen şey, doğal seçilim hakkında bir şey duyduğunda, beyinleri otomatik olarak cümleyi çok ilginç bir ikame ile tamamlıyor: en güçlü olanın hayatta kalması. Okulda ve lisede okuduğumuz zaman bu her zamanki açıklamaydı ama pek de öyle olmadığı ortaya çıktı.
En uygun olanın hayatta kalması, tüm doğal seçilim senaryolarının %100'ünü kapsamayan bir açıklamadır. Aşağıdaki örneği kullanarak konuya girelim.
Bir kurt sürüsünde, üreme hakkı olan tek kişi alfa erkeğidir. Bu birey, genetiğinin korunmasını garanti edecek kişidir. Bu kurt, dayattığı erkeklerin geri kalanına karşı savaşan sürüdeki en yüksek pozisyona ulaşmayı başardı.
Bu durumda bu başarılı, güçlü, çevik ve çekici alfa erkeğinin sürünün en güçlüsü olduğunu varsayabiliriz. Öyleyse, bu "süper kurdun" yavruları, babanın büyük genetiğinin bir parçası olacak. Öte yandan, kaybedenlerin, alfa erkeğininkiyle karşılaştırıldığında değersiz olan genetiği, bir noktada başka bir alfa erkeğini yenmeyi başaramazlarsa, onlar için kaybedilecektir.
Bu senaryoda gördüğümüz gibi, en uygun olanın hayatta kalması tanıma uyuyor, ancak başka bir örneği daha iyi analiz edelim.
Elbette o heybetli kuyruk tüylerine sahip bir erkek tavus kuşu görmek bizi büyüledi, eğer bizi zaten etkiledilerse, bir dişi hayal edin. Ama dikkatlice düşünürsek, dişilerin çok sevdiği o devasa kuyruk, potansiyel yırtıcılardan kaçmak söz konusu olduğunda büyük bir sorundur. Öyleyse, devasa kuyruğun onları neden daha savunmasız ve zayıf kıldığını sormaya değer, tavus kuşları onunla birlikte gelişti.
En uygun olanın hayatta kalması, bu şekilde daha iyi
Doğal seçilim ve adaptasyon her zaman en güçlüyü değil, en uygun olanı tercih eder. yani, en çok torunu olan.
Bazen en güçlü olan, en uygun olandır, çevreye daha kolay uyum sağlayan, daha iyi hayatta kalan ve daha çok yavru alan olandır. Ancak diğer durumlarda, seçici cinsel baskı, tavus kuşu örneğinde olduğu gibi, hayatta kalma kapasitesine zarar veren karakterler yaratır. Buna rağmen, başlangıçta uygun olmayan bu karakterlere sahip bu hayvanlar, üremeyi ve genetik soylarını korumayı başarırlar.
Kısacası, bundan böyle biliyorsunuz ki, kim çocuklu yatağa gider … en güçlü olanın hayatta kalması.