Hayvanlarda fedakarlık var mı, yoksa özverili hareketin arkasında her zaman bir motivasyon mu var? Bu soru tarihte birçok kez hem biz insanlardan hem de diğer canlılardan bahsetmek için sorulmuştur.
Hayvanlar toplumda var ve birkaçının yararı tercüme edilebilir (neredeyse her zaman) türler için pozitif bir genel sayım. Bu nedenle, bilim adamlarının doğada tamamen özgecil eylemlerin var olup olmadığından şüphe duymaları şaşırtıcı değildir.
altruizm nedir?
Doğada özgecilik, iki birey arasındaki, birinin biyolojik etkinliğinin azalması pahasına birinin diğerinin eyleminden yararlanacağı şekilde ilişkidir.
Doğada "özgecilik" örnekleri
vahşi doğada Türleri yaşatmak ve yaşatmak canlıların temel motivasyonudur. Bu yaşam biçiminde fedakarlığa yer yoktur. Ancak, ilk bakışta bizi şüpheye düşürecek bazı durumlar vardır. Bunları aşağıda size açıklayacağız.
ortak emzirme
Birçok memeli türünde, birkaç dişi yavrularını ve gruptaki diğerlerini emzirmekten sorumludur. Sadece kendi yavrularını yetiştirmek için zaman ve kaynak harcamak yerine, hiçbir tercih göstermezler ve işi annelerin geri kalanıyla paylaşırlar. Toplu emzirmeye örnek bir tür kapibaralardır.
Alarm aramaları
Çayır köpekleri, yuvaya yaklaşan tehlikeyi tanımlamak için farklı uyarı çağrıları kullanır. Böylece, Grubun geri kalanını, saklanabilmeleri ve güvende kalabilmeleri için uyarır. Bir çayır köpeği, başkalarına gözcülük yaptığı sürece, arkadaşlarını kurtarmak için tehlikeye maruz kalır.
Benzer bir durum, araziyi tarayan ve yırtıcı hayvanlar yakındayken alarm çağrıları yapan kanunsuzların bulunduğu fundalıklarda da gözlenir.
Yuvadaki veya yuvadaki yardımcılar
Birçok kuş türünün en genç bireyleri ebeveynleri ile birlikte kalır ve bir sonraki kuluçkanın bakımına yardımcı olur. kendi ailelerini kurmak için ayrılmak yerine. Büyük Baştankara ve Florida Jay, yardımcı kuşların iki örneğidir.
üreme fedakarlığı
Karınca veya arı gibi toplumlarda yaşayan işçi böcekler Kendi doğurganlıklarını "feda ederler" ve sadece koloninin kraliçesinin soyundan gelenlerin bakımına ve beslenmesine adanmışlardır.
Özgecilik gerçekten hayvanlarda var mı?
Tüm bu fedakarlık örnekleri ve doğal olarak var olan diğerleri, bunun neden olduğunu merak etmemize neden oluyor. Doğal seçilim grubun değil de bireyin biyolojik etkinliğini artıran stratejileri destekliyorsa, özgecil davranışların evrimi nasıl açıklanabilir?
İlk açıklama akrabalıktır: Akrabalar aracılığıyla bireyin kendi genleri de gelecek nesillere aktarılabilir.. Bu, bir akrabanın biyolojik etkinliğini artırmanın faydaları, özgecil bireyin etkinliğini azaltmanın maliyetinden daha büyük olduğunda ortaya çıkar.
Bu davranış popülasyonda iletilir ve devam eder ve sonraki nesle katkıda bulunmanın dolaylı bir yoludur, ancak akrabalık olmadığında ne olur?
- türler arası işbirliği. İki birey işbirliği yapar çünkü ikisi de yarar sağlar, biyolojik etkinliklerini arttırır ve bu nedenle bu tür ilişkileri destekleyen genler popülasyonda yayılır. Bir örnek grup avcılığıdır: ne kadar çok avcı dahil olursa, büyük bir avı başarılı bir şekilde vurma olasılığı o kadar artar.
- karşılıklı fedakarlık. Birey bir durumda özgecil davranır ve yararlanıcı bu rolü başka bir durumda üstlenir. Bir toplulukta yaşarken olağan durum budur: Bir kişi işbirliği yapmazsa, grubun geri kalanı tarafından “cezalandırılır”, böylece en uygun şey işbirliği yapmaktır. Bu jest, primat gruplarında çok tipiktir.
Peki doğada özgecilik var diyebilir miyiz? Tartışma, özellikle insanlara açıktır. Fedakarlığın tanımını dikkatlice incelersek, doğal olarak her eylemimizin arkasında her zaman bir motivasyon olduğunu görürüz.
