Anahtar türler terimi ekoloji alanına Paine tarafından 1969 yılında tanıtıldı ve o zamandan beri bu kavram iyi tanımlanmış gibi görünüyordu. Bir kilit taşı türü, bir ekosistem içinde bir dizi benzersiz işleve sahip olan ve ortadan kalktığı takdirde diğer birçok türün izleyeceği türlerdir.
Bugün bilim dünyasında bu terim o kadar tartışılıyor ki, bazı araştırma grupları ekolojiden ve korumadan tamamen çıkarılmasını savunuyor. Hangi türler bir topluluk için anahtar olarak kabul edilir? Koruma ve ekoloji bilim adamları neden böyle bir kavramı ortadan kaldırmayı tercih ediyor? Size söyleyeceğiz!
Paine ve deniz yıldızı
Dr. Robert T. Paine, anahtar türler terimini ilk kullanan Amerikalı zoologdu. Niyeti, koyu sarı denizyıldızı arasındaki ilişkiyi açıklamaktı (Pisaster ochraceus) ve onların avı. Bunu yapmak için, bu yıldızın Pasifik kıyısında, Washington eyaletinde bulunduğu birkaç topluluk üzerinde çalıştı.
Ona göre, bir bölgedeki türlerin bileşimi, besin zincirinde çok önemli bir role sahip olan tek bir denizyıldızı tarafından tamamen değiştirilir. Ağrı için, Bu yıldız türünün bireyleri, topluluğun temel taşıdır., ekosisteme istikrar ve dayanıklılık sağladıkları için. Yok olurken türlerin biyoçeşitliliği tamamen değişecektir.
Paine'in deneyleri koruma ekolojisinde bir klasiktir. Diyagramları sayısız ders kitabında yeniden üretildi ve makalelerinden 2.509'dan fazla alıntı yapıldı. Anahtar tür kavramı çok popüler oldu, ama neden şimdi kaldırmak istiyorsunuz?
Anahtar türler terimi güvenilir mi?
Tek bir kilit taşı türünün, bolluğuna bağlı olarak ekolojik bir topluluk içinde orantısız bir etkiye sahip olduğu fikri büyük bir belirsizliğe neden olur ve henüz biyolojik olarak uygun şekilde topraklanmamıştır.
Paine'e göre önemli bir türü tanımlamak için, Bir topluluk içindeki farklı türlerin tüm bireyleri sayılmalı veya biyokütleleri bilinmelidir. (bir türün tüm bireylerinin toplam ağırlığı).
Bu öncülleri yerine getirmek çok zordur ve ayrıca türlerin büyük çoğunluğunun biyokütlesi topluluğa göre genellikle çok küçüktür. Bu nedenle, belki de olmasalar da, anahtar tür olarak tanımlananlar genellikle en iyi yırtıcılardır.
Bir kilit taşı türü ne olmalıdır?
Bu ve terimin ele alınmasından kaynaklanan diğer şüphelerden ve koruma ekolojisinde kullanılmasından kaynaklanan sorunlardan sonra, Dr. Natasha B. Kotliar gibi bazı bilim adamları önermektedir. kilit taşı türlerini tanımlayan belirli özelliklerin değişimi. Bu şekilde, terim tamamen ortadan kaldırılmayacak, aksine yenilenecektir.
Bu nedenle, bir türü topluluk içinde anahtar olarak tanımlamak için aşağıdaki faktörler ele alınacaktır:
- onun bolluğu.
- Zamansal ve mekansal ölçekte mevcudiyet, yani, türlerin ne zaman ve nerede aktif kaldığı.
- dikkate al farklı ekolojik koşullar bir ekosistemin maruz kalabileceği.
- Sahip olmak diğer türlerin yapmadığı benzersiz işlevler veya işlemler gerçekleştirir..
Bir türü bu faktörler aracılığıyla anahtar olarak kategorize ederek, terimin aşağıdakiler gibi diğer ekolojik kavramlarla karıştırılması olasılığı azaltılır:
- baskın türler: bol ve kontrol edici türlerdir, ayrıca diğer türlerle rekabet etmede çok etkilidirler. Bu, chaparral veya çöl ekosistemlerindeki çalılar için geçerlidir.
- Ekoloji Mühendisi: Diğer türler için kaynakların mevcudiyetini doğrudan veya dolaylı olarak modüle eden, çevrede ve bireylerde ani değişikliklere neden olan organizmalar. Örneğin Amerikan kunduzu (hint canadensis). Bu hayvan birçok kez karıştırıldı ve anahtar tür olarak adlandırıldı.
- Temel türler: mor deniz kestanesi gibi ekosistem bakımı için orantısız derecede önemlidir (Strongylocentrotus purpuratus).
Bilim adamları kilit taşı türlerini kavram olarak kullanmaya devam etmeli mi?
Koruma bilim adamlarının bulduğu en iyi (en tutarlı ve basit) tanım şudur:
Bir kilit taşı türü, ekosistem işlevi için kanıtlanabilir öneme sahip bir türdür.
Yine de, anahtar türlerin listesi her geçen gün büyümeye devam ediyor, böylece diğer hayvanların küçümsendiği bir noktaya gelebilir. Sonunda, tüm türlerin farklı ekosistemlerde rolleri vardır. Bir türün yok olması veya tamamen yok olması, işlevi ne olursa olsun ciddi sonuçlar doğurur.
Tersine, terimin kullanımı bilim ve onun yaygınlaşması için çok değerli olabilir. Böylece türlerin korunmasının önemi bilim dünyasından uzak, daha fazla insana ulaşıyor. Diğer kavramların kullanılması daha doğru olsa da, türlerin önemini açıklamak için hızlı ve etkili bir bulaşma yoludur.
