Etik olarak doğru olup olmadığı sorusu kalır. Klonlanmış köpeklerin yasal bir iş olup olmadığını analiz etmek için, bunun gerçekleştiği bağlamı incelemek gerekir.
Bazı bilim adamları ve şirketler için, sahiplerine kayıp bir varlığa yakınlık sağlamak her zaman yasal olacaktır. Kötüleyenler için, genetik bir kopya için para ödeyebilenlerin duygusal manipülasyonu bir dezavantajdır.
klonlama nedir?
Klonlama, canlı bir köpekten hücrelerin toplanmasıyla veya ölümden en fazla beş gün sonra başlar. DNA'yı içeren o hücrenin çekirdeği çıkarılır ve aynı türden bir dişinin yumurtasına enjekte edilir.. Anne rahmine yerleştirilen ve 60 günlük gebelikten sonra yavruları olacak bir embriyo elde edilene kadar gelişmesine izin verilir.
Bir köpeğin bilinen ilk klonlanması, 2005 yılında Güney Kore'nin Seul kentinde meydana geldi.. Dokuz yıl önce koyun Dolly'de kullanılan teknikle yaratılan Snuppy adlı bir Afgan tazısıydı. Yetişkin bir hayvanın hücresinden klonlanarak tasarlanan ilk memeliydi.
Snuppy, 2015 yılında 10 yaşına yeni bastığında öldü. Klonlanması, prosedürleri ve raporları tahrif etmekle suçlanan Koreli bir araştırmacı olan Hwang Woo-suk'un işiydi. Biyoetiği düzenleyen Güney Kore yasalarını çiğnemekten ve ayrıca zimmete para geçirmekten suçlu bulundu, ancak hapse atılmadı. Ama klonlama onun işiydi ve tanındı.
Klonlanmış köpekler, yasal iş?
Bazı bilim adamları argümanı Bir embriyo oluşturmak için bir yumurtaya somatik hücre nükleer transferi kullanma olasılığı. Bu, nesli tükenmekte olan hayvanların klonlanmasını destekleyecektir.
Yok olma tehlikesiyle karşı karşıya mısınız? Niye ya?
Nesli tükenmekte olan hayvanları sürdürme olasılığı, klonlama sürecine ağırlık verir.. İstenen, tamamen bilimsel amaçlı kontrollü bir çalışma olmasıdır. Risk altındaki diğer hayvanları evlat edinmeyi tercih eden, parası olan insanların duygularını manipüle etmek için yapılmadığını.
Bilimsel düşünceler daha da ileri gider. Bir hayvanın nesli tükenme tehlikesiyle karşı karşıyaysa, klonlamadan önce ortadan kaybolmasının nedenlerini sorgulamak için uygun mu? Bu koşulları tersine çevirme yeteneği varsa, klonlama mantıklı olacaktır.
Ahlaksız ve anlamsız?
Bazıları klonlamayı ahlaksız buluyor; diğerleri için gerçek bir anlamsızlık. İtiraz edenler bunun parası olan insanlara karşı duygusal bir manipülasyon olduğunu iddia ediyor. Bunlar kapasiteye sahip bir tür ikiz kardeş ya da bir çift için ödeme yapın, onlar için duygusal olarak önemli olan bir hayvanın
Argümanlar daha da ileri gidiyor. Bazı insanların köpekleri, bazılarının çocukları kadar sevdiği kabul edilirse, Ölen çocukları klonlamak mümkün mü?
Tam olarak aynı?
Tam doğruluk elde edilemediği için bu genetik kopyalar hakkında sorular ortaya çıkmaktadır. Sahibi için çok önemli olan vefat etmiş bir evcil hayvanın gerçek ve tam bir kopyası elde edilemezse, Amaç ne Ölüm tehlikesi altındaki hayvanları kurtarmak için neden bu kadar kaynak tahsis etmiyorsunuz?
Hayvanlar kendi genetik, psikolojik ve fizyolojik karmaşıklıklarına sahip canlı varlıklar olarak kabul edilirse, ona karşı iddialar artar. Klonlama, hayvanları ticari mal haline getiren bir iş olarak görülüyor. Duygusal değerlerine benzersiz bireylerden daha fazla öncelik vermekle suçlanıyorlar.
Taşıyıcı veya taşıyıcı annelerin acısı başka bir argümandır. Üç defaya kadar çalıştırılmaları gerekir. Önce yumurtalar çıkarılır, sonra embriyo yerleştirilir ve ardından köpek yavrusu çıkarılır. Bu süreçte acı çekerler ve bazıları ölür.
Ne ve neden klonlandı?
Bazı bilim adamları için etik tartışma, neyin klonlandığına odaklanır. Spesifik deneyler için bir hücre ise, laboratuvar ortamında, karşı çıkma. Canlılarla ilgiliyse durum değişir. Tartışma, bunun yaratabileceği sonuçları kontrol etme olanağına sahip olmadan yaşamı yaratma etrafında yoğunlaşıyor.
Klonlanmış köpeklerin yasal bir iş olup olmadığı konusundaki tartışmalar devam ediyor. Bu arada, Bayan Violet ve Bayan Scarlet, sahipleri aktris Barbara Streisand'ı eğlendiriyor. Çok benzer olmalarına rağmen, bir yıl önce ölen sevgili ortağı Samantha'dan farklı kişiliklere sahip olduklarını kabul ediyor.